El Colegio de la Abogacía cruzó a Frigerio

El precandidato a gobernador de Entre
Ríos de Juntos por el Cambio, Rogelio Frigerio, brindó recientemente una
entrevista que generó polémica en la provincia, puntualmente entre los
abogados.

El postulante se refirió en un programa de
televisión a la “industria del juicio laboral”, y sostuvo que es promovida “por
abogados buitres que se quedan con la indemnización de los trabajadores”.

A raíz de estas palabras, el Instituto de
Derecho del Trabajo del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER), emitió un
comunicado donde repudia fuertemente las apreciaciones del referente de la
oposición.

El texto al que accedió INFORME DIGITAL
señala: “Sin intentar meternos en cuestiones propias de la campaña
política, desde el Instituto de Derecho del Trabajo del CAER, aclaramos que no
existe ninguna industria del juicio”.

“En una sociedad en la que casi un
tercio de los trabajadores en relación de dependencia se encuentra sin
registrar o en negro, lo que en realidad existe es una verdadera industria del
incumplimiento de las leyes laborales. Y los trabajadores son víctimas de la
violación de sus derechos más elementales”, agrega.

Más adelante, el documento apunta:
“Las expresiones del candidato, como están acostumbrados a realizar, son
frases genéricas y carentes de la menor justificación. A diferencia de lo que
afirma el candidato, tales expresiones no tienen el menor sustento empírico y
no resisten la confrontación con estadística alguna; y son proferidas
impunemente frente a una cámara de televisión”.

Y afirma: “Tan grave como ello es
el ataque a los y las abogados y abogadas laboralistas, a los que nos señala de
buitre. No es original la diatriba, pero no por ello deja de ser grave”. 

“El ejercicio de la abogacía resulta
condición indispensable para la plena vigencia de los derechos fundamentales de
los trabajadores. Y el cobro de nuestros honorarios está estrictamente regulado
por las leyes que regulan el ejercicio profesional. El candidato no lo
ignora”, completa el escrito.

Y culmina: “Golpear a la abogacía
que defiende trabajadores tiene por inocultable propósito dejar indefensos a
los mismos frente a la violación de sus derechos”.