Sin quórum propio por la nueva composición parlamentaria, el
Frente de Todos (FdT) logró aprobar las modificaciones de Diputados. Juntos por el
Cambio (JxC) denunció que la sesión era nula porque comenzó unos minutos más tarde de
lo estipulado y se retiró del recinto. El meme que se hizo viral en las redes.
La sesión del Senado que aprobó la modificación al impuesto de los Bienes Personales tuvo una singular y polémica celebración, donde la riojana Clara Vega se transformó en protagonista estelar.
Al haber perdido la mayoría luego de las últimas elecciones, el FdT precisaba para el quórum una asistencia perfecta de sus senadores y además sumar la participación de su dos legisladores (habitualmente) aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Frente de la Concordia misionero).
Con la ausencia de Andrada, se caía el quórum y por lo tanto la sesión, pero finalmente desde el Frente de Todos lograron convencer a la riojana ex Cambiemos Clara Vega y con 38 legisladores presentes -ni uno más de los necesarios- quedó habilitada la reunión en el recinto para votar el proyecto de Bienes Personales.
JxC calificó de “inválida” la sesión tras denunciar que el quórum se consiguió 40 minutos después del horario de convocatoria a la sesión, es decir, diez minutos después del tiempo reglamentario (la tolerancia de acuerdo a los estatutos es de 30 minutos).
“La ‘gran victoria’ de la oposición fue dejar al país sin Presupuesto”, lanzó el oficialista Mayans.
En ese sentido, la principal bancada opositora decidió no participar de la sesión y no dar el debate sobre la ley, luego de oponerse a los cambios implementados por el Frente de Todos en la Cámara de Diputados.
El paso a paso de la polémica sesión en el Senado.
Cómo
se negoció el quórum
La primera negativa vino de parte de la cordobesa Alejandra Vigo,
que responde al gobernador Juan Schiaretti y cuyo partido había votado en
contra del proyecto en Diputados. “El oficialismo es quien debe garantizar el quórum. En el
caso de que el oficialismo logre el quórum, recién allí bajaré para
debatir”, indicó Vigo.
Pasada la media hora del comienzo de la sesión, sin embargo, Clara
Vega fue al rescate y se sentó en su banca, habilitando el quórum para comenzar
la sesión.
https://twitter.com/hashtag/HayFuturo?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw
El cuestionamiento era que, de acuerdo al artículo 15 del
reglamento, de pasar más de 30 minutos sin conseguir quórum, la sesión debía
levantarse. Por este motivo, además de negarse a participar de la sesión, el
interbloque emitió un comunicado manifestando que la misma era inválida.
“El conteo se inició antes. A veces hay dificultades por el
tema de registro de las huellas y del sistema”, argumentó el jefe del
bloque oficialista, el formoseño José Mayans, y propuso una moción para ratificar la
decisión de sesionar que terminó siendo aprobada por unanimidad.
El
debate en el recinto
“Estos cambios representan un beneficio para la franja más
baja de contribuyentes y que la mayor carga impositiva sea a partir de una
pequeña suba de las alícuotas para la reducida franja más alta de la pirámide.
Es un claro esquema de progresividad que permite recuperar la caída de la
recaudación”, comenzó explicando Ricardo Guerra (FdT).
El formoseño José Mayans tildó de “irresponsable” a la oposición.
El proyecto, aprobado con 37 votos afirmativos – que incluyen el
de Alberto Weretilneck, Magdalena Solari Quintana y parcialmente el de Clara
Vega – y uno negativo, propone la suba del mínimo no imponible de 2 a 6
millones de pesos, así como incorpora un incremento de las alícuotas para los
patrimonios más altos y los bienes declarados en el exterior.
“Realmente viene un tiempo muy especial con una oposición absolutamente irresponsable”, advirtió Mayans.
También incorpora un artículo que prorroga la facultad del Poder
Ejecutivo para actualizar el piso de Ganancias. “El proyecto desalienta la
inversión, el ahorro y el empleo”, cuestionó Vigo, la única senadora que
votó en contra y que terminó ingresando al recinto una vez confirmado el quórum.
“La ‘gran victoria’ de la oposición fue dejar al país sin
Presupuesto. Y ahora la otra cara es la derrota que, para ellos, es estar
bajando un impuesto que beneficia a 500 mil personas. Y que en materia de
Ganancias beneficia a 1,2 millones de personas. ¿Cómo pueden dejar sin quórum
cuando estamos beneficiando a 1,7 millones de personas? ¿Eso quieren? ¿Qué
estado de derecho es este en donde la oposición considera una victoria haber
dejado sin presupuesto a su país?”, cuestionó Mayans durante el cierre.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.