POLíTICA

Interna en la justicia entrerriana por el monto de honorarios

Presentaron dos pedidos de jury contra camaristas civiles de Paraná, afirmando que hubo un exceso en el monto de honorarios solicitado en una instancia de apelación.

Interna en la justicia entrerriana por el monto de honorarios

El Jurado de Enjuiciamiento recibió un pedido de jury contra
la camarista Norma Ceballos y su par de la Sala II de la Cámara Segunda en lo
Civil y Comercial de Paraná, Oscar Daniel Benedetto. El pedido de jury contra
Ceballos y Benedetto se sustenta en la regulación de honarios que hicieron a
favor de la abogada María Luisa Domínguez en la instancia de apelación de la
causa “Cáceres Hilda Susana Y Otros C/ Irusta Héctor Raúl y Otros S/Ordinario
accidente de tránsito” a quien le asignaron $ 228.600.

Según la denuncia presentada el pasado 26 de noviembre, no
hay correspondencia entre ese monto y los honorarios que se le regularon a la
misma abogada en primera instancia: $ 160.400. La ley 7.046, menciona el
escrito, establece que las retribución de un abogado en una apelación deben ser
entre el 40 y el 70 por ciento de ese valor, por lo que tendría que haber
estado entre los $ 64.100 y los $ 112.280. Pero “regularon la desproporcionada
e injustificada suma de $ 228.400, esto es un 170 % de los honorarios regulados
en primera instancia”, consigna la denuncia, a la accedió APF.

Lo que dice el archivo

Por eso la demanda ante el Jurado de Enjuiciamiento contra
Ceballes y Benedetto es por “ignorancia inexcusable del derecho”, causal
contenida en el inciso 2° del artículo 15° de la ley 9.283 dado que ambos
“desconocieron” el mandato normativo fijando un honorario superior,
determinación que en la sentencia “no se encuentra fundado”, precisa el escrito
interpuesto ante el Jury.

“La conducta plasmada en la sentencia mencionada por los
magistrados denunciados permite ‘crear’ ilícitamente un título jurídico que
podría producir un enriquecimiento ilícito a su beneficiario. La causa fuente
de los mismos es ilegal, ilícita, no ajustada a derecho y máxime creada por
magistrados que tienen la obligación legal de ‘conocer el derecho'”, detalla la
denuncia.

Lo que dice el archivo

“Tratándose de una cuestión sencillamente comprobable, se
solicita que se actúe con la mayor premura, corriendo inmediata vista a los
denunciados, al Fiscal y abriendo el trámite del presente proceso”, añade.

Benedetto es el presidente de la Sala Segunda y es titular
en el cargo, con acuerdo del Senado tras haber participado en un concurso del
Consejo de la Magistratura. Ceballos, en cambio, está designada en forma
provisoria a cargo del despacho que se encuentra vacante.

Comentarios

0 comentarios

Iniciá sesión con Google para comentar

Conectado como
Tu comentario se publicará al instante.

Sé el primero en comentar esta nota.

Te puede interesar