<b>De la redacción de INFORME DIGITAL</b>El aumento del coeficiente de coparticipación para la Ciudad de Buenos Aires que firmó este martes el presidente Mauricio Macri sigue siendo objeto de análisis y críticas. El decreto 194/2016 publicado este martes en el Boletín Oficial elevó de 1,4{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 3,75{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} los valores coparticipables. Si bien la resolución no lo dice explícitamente, aseguran que la reasignación de partidas fue para compensarle a la Ciudad el costo por el traslado de la Policía Federal. Otros hablan que la cifra reasignada es superior a lo que cuesta mantener la fuerza."Parte de este excedente de la coparticipación vamos a utilizarlo para financiar el traspaso de la Policía Federal", explicó este martes el jefe del bloque PRO en la Legislatura porteña, Francisco Quintana.En número más finos, el aumento de coparticipación significa que de más de 10 mil millones de pesos que estaban presupuestados que recibiría por ese concepto la CABA este año, ahora pasará a embolsar más de $26.800 millones (un incremento del 168{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}). Y es que se le transferirán $16.800 millones extra. Sin embargo, aseguran que el costo de traspaso de la fuerza no pasaría de $9.000 millones.Según el periodista Raúl Dellatorre, de Página 12, “especialistas en temas presupuestarios -incluso con responsabilidad en la administración nacional- aseguran que los recursos que demandará la fuerza de seguridad transferida no pasa de los 9000 millones de pesos al año”. “Le están regalando casi 8.000 millones de pesos”, estimó una fuente del comunicador.El periodista va más allá y asegura que elevar el coeficiente de participación de la CABA a 3,75 por ciento significa colocar a la jurisdicción porteña en un punto de partida ventajoso para el momento de una futura discusión del “reordenamiento” de partidas entre las provincias fijando y respetando algún criterio de distribución hoy prácticamente inexistente. Con la cuota alcanzada gracias al decreto, la CABA pasa a recibir el triple de Tierra del Fuego, y el doble de lo que corresponde a Chubut, La Pampa, Neuquén o Santa Cruz.Con el decreto, la Ciudad Autónoma pasó de ocupar el décimo noveno lugar en el ranking de coparticipación a ubicarse en el cuarto. Para Delatorre, el gobierno macrista estaría delineando un criterio de distribución que beneficiaría a la CABA y a Buenos Aires, los dos gobernados por el PRO. <b>Macri contradice un decreto de su autoría</b>El 16 de enero pasado se publicó en el Boletín Oficial la resolución de Mauricio Macri con la cual derogó el decreto de Cristina Kirchner, que le devolvía el 15{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de la coparticipación a las provincias.Entre los argumentos para derogar la decisión de la ex presidenta, Macri planteó que se vulnera la expresa limitación constitucional del Artículo 99, inciso 3, “en cuanto prohíbe dictar decretos de necesidad y urgencia en materia tributaria, por tratarse su objeto de la distribución intrafederal de recursos de naturaleza impositiva”.Ahora, el nuevo decreto de Macri que aumenta la coparticipación a CABA, vulneraría la limitación constitucional que citó para dar de baja el decreto de Cristina Kirchner. “Voceros cercanos al macrismo aseguran que no, porque el de ayer (por este martes) no fue un decreto de necesidad y urgencia como el de Cristina”, escribió Dellatorre y recordó que en el inciso citado se establece que “el Poder Ejecutivo no podrá, en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo”. Luego de las críticas del gobernador de La Pampa, Carlos Verna; del ex mandatario de Misiones, Maurice Closs y de los diputados nacionales por Entre Ríos del FpV, el tema promete más rispideces e interpretaciones.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.