Los proyectos de Ficha Limpia impulsados en el Congreso Nacional y en la Legislatura provincial difieren en detalles. El entrerriano ya cuenta con media sanción de Diputados y fue girado para su tratamiento en la Cámara Alta. En la Cámara baja nacional no hubo quórum para su tratamiento y la sesión de este miércoles se cayó. ¿Qué se dijo?
En la Cámara de Diputados de la
Nación estaba convocada a sesión especial para este miércoles para tratar la
“ficha limpia”, pero las distintas bancadas que impulsaron el debate no
lograron el quorum necesario ni las mayorías especiales que requiere el
tratamiento del asunto que sigue en agenda, de todos modos, con varias
versiones.
En el caso de los representantes
entrerrianos, el bloque opositor conformado por Unión por la Patria (UxP) no se
hizo presente en el recinto y aportó para la falta de quórum: Gustavo Bordet,
Blanca Osuna, Carolina Gaillard y Tomás Ledesma.
La postura de la bancada del PJ se
expresa en un dictamen que rechaza impedir los derechos políticos para quienes
no tienen sentencia firme
En tanto, el único legislador
nacional oficialista, Beltrán Benedit (LLA) y los cuatro integrantes de Juntos
por Entre Ríos (JxER) sí estuvieron en sus bancas a la hora de dar el presente:
Atilio Benedetti y Marcela Ántola (JxC-UCR); Francisco Morchio (Encuentro
Federal) y Nancy Ballejos (JxC-PRO).
https://twitter.com/MarcelaAntola/status/1859383654855684493?ref_src=twsrc%5Etfw
En Diputados, la Comisión de Asuntos
Constitucionales y de Justicia emitió dictamen de mayoría y cuatro mociones de
minoría respecto del tema.
El texto con más rúbricas prevé una reforma a la ley
de Partidos Políticos impidiendo que puedan aceptarse las candidaturas de
personas con condenas por delitos de corrupción, confirmadas en segunda
instancia.
https://twitter.com/hashtag/FichaLimpia?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw
Respecto del alcance de los
proyectos, en algunos se incluyen las condenas confirmadas por delitos contra
la integridad sexual, entre otros, mientras que hay propuestas que no refieren
exclusivamente a la presentación de candidaturas sino también a la prohibición
de ser funcionario de cualquiera de los poderes del Estado. Este proyecto es
impulsado por diputados radicales, entre ellos los entrerrianos Benedetti y
Ántola.
https://twitter.com/FranMorchio/status/1859276646248759642?ref_src=twsrc%5Etfw
“Ficha limpia” en la provincia
Mientras se discute la Ficha Limpia
en el congreso nacional, en la legislatura entrerriana el Proyecto de “ficha
limpia” – incluido como un capítulo específico en el extenso proyecto de 32 artículos
de Ética Pública que presentó el Ejecutivo- se encuentra en debate desde agosto
último en dos comisiones del Senado: la de Legislación General y la de Asuntos
Constitucionales y Acuerdos.
Cabe recordar que ya obtuvo media
sanción en Diputados, por unanimidad, y desde allí fue girado a la Cámara alta
para su tratamiento.
El proyecto entrerriano que incluye
la Ficha Limpia “regula las normas de conducta que deben regir en el ejercicio
de la función pública”.
En ese sentido, “tiene como finalidad brindar publicidad, transparencia y
ficha limpia de las personas humanas y de sus actos jurídicos”, como lo señala en
el artículo 1º , que abre una propuesta de norma que “establece un conjunto de
deberes, prohibiciones, inhabilidades e incompatibilidades aplicables, sin
excepción, a todas las personas humanas que se desempeñen en cualquiera de sus
tres poderes”.
Además, la regulación de los “obsequios”, las incompatibilidades y de conflictos de intereses y la presentación de Declaraciones Juradas son otros asuntos incluidos en el texto.
En ese marco, el artículo 24 de la
Ley de Ética Pública es el que regularía la “ficha limpia”, dispone que los
partidos “no podrán registrar candidatos a cargos públicos electivos” a quienes
haya sido condenados por:
1) Delitos contra la Administración
pública;
2) Delitos contra el orden económico y financiero;
3) Delitos contra
las personas comprendidos en los Artículos 79, 80, 84 bis segundo párrafo, art.
95, cuando el resultado sea la muerte;
4) Delitos contra la integridad sexual;
5) Delitos contra el estado civil comprendidos;
6) Delitos contra la libertad;
7) Delitos contra la propiedad;
8) Delitos contra los poderes públicos y el
orden constitucional.
Asimismo, la imposibilidad de ser
candidato (o precandidato) aplica a partir de que queda firme la sentencia
condenatoria, “en cámara revisora”. En caso de aprobarse la propuesta regiría
un Certificado de Antecedentes Penales (CAP) que acompañará la presentación de
listas.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.