La Sala Primera de la Cámara de
Apelaciones en lo Civil y Comercial de Gualeguaychú rechazó una acción de
amparo contra la provincia de Entre Ríos que había cuestionado las conclusiones
de un Estudio de Impacto Ambiental Acumulativo sobre la extracción de arenas
con destino al uso para quebrantamiento hidráulico para la extracción de
petróleo.
La presentación fue realizada por el abogado ambientalista Ricardo José Luciano, quien desde hace años viene realizando señalamientos sobre el negocio de extracción de arenás silíceas en Ibicuy y calculó que “estamos hablando de 160 mil camiones de carga por año que dejan 256 millones de dólares al año”. El fallo y la explicación oficial.
La polémica por la extracción de arenas silíceas en la provincia de Entre Ríos sumó un nuevo capítulo en las últimas horas.
El sospechado negocio millonario para extraer el insumo que se utiliza para el fracking en Vaca Muerta, que generaría un poco más de 250 millones de dólares al año según calculó el abogado ambientalista Ricardo Luciano, recibió otro cuestionamiento por parte del letrado quien objetó tanto la realización como los resultados del Estudio de Impacto Ambiental Acumulativo realizado por la Universidad Nacional de La Plata, a instancias de la Provincia de Entre Ríos. La justicia rechazó el planteo.
Fallo judicial que avala lo realizado por la Provincia.
“La cuestión es relevante porque los yacimientos de petróleo de Vaca Muerta requieren determinado tipo de arenas para su extracción. Entre Ríos dispone de ese material en la zona de Ibicuy”, remarcó el fiscal de Estado provincial, Julio Rodríguez Signes, quien se refirió al reciente fallo.
En este contexto, vale destacar
que el Estudio de Impacto Ambiental había sido convenido entre la provincia de
Entre Ríos y la Universidad Nacional de La Plata, a raíz de una sentencia del
Superior Tribunal de Justicia en la que se debatía la pertinencia ambiental de
la extracción de arenas para ese fin, en la zona de Ibicuy.
Rodriguez Signes se refirió al fallo.
Asimismo, el fiscal de Estado, quien ocupó el mismo cargo en la gestión anterior, durante la cual se sucedieron innumerables presentaciones por parte de Luciano en la Justicia, reconoció que
“se han entablado varias acciones de naturaleza ambiental cuestionando
esta actividad”.
En ese marco, Rodriguez Signes destacó que “desde la provincia se
han adoptado los recaudos para asegurar que las explotaciones se realicen de
acuerdo a los procedimientos de preservación del ambiente”.
Fallo judicial
Este caso se refiere a
“LUCIANO, RICARDO JOSE Y OTRO C/ BERNAUDO GUILLERMO, Ministerio de
Desarrollo Económico, Provincia de Entre Ríos S/ ACCION DE EJECUCION (ART. No
58, ACCIÓN DE PROHIBICIÓN ART. No 59, CONSTITUCIÓN DE ENTRE RÍOS)” –
Expte. No 8310/C, donde el actor cuestionó tanto la realización como los resultados
del Estudio de Impacto Ambiental Acumulativo realizado por la Universidad
Nacional de La Plata, a instancias de la Provincia de Entre Ríos.
En este escenario, tras la presentación de Luciano en la Cámara de Apelaciones, el
Tribunal competente rechazó la demanda.
La polémica por la extracción de arenas silíceas en Ibicuy recaló hace un par de años hasta el Ejecutivo provincial, ya que el abogado Ricardo Luciano, quien hace un tiempo viene trabajando y ocupándose del reclamo, presentó un amparo contra el gobierno que encabezaba Gustavo Bordet por el daño ambiental que produce la actividad, donde el Colegio de la Abogacía de Entre Ríos (CAER) intervino como Amicus Curiae, figura que permite el aporte técnico de un tercero.
“Esta arena se importaba porque es muy difícil de encontrar, se la denomina ‘nuevo oro’ porque se utiliza en el fracking que se realiza en Vaca Muerta”, indicó Luciano en declaraciones radiales que reflejó INFORME DIGITAL en la nota publicada el 30 de enero de 2022, que titula “Denuncian la extracción de arena en Entre Ríos”.
La extracción de arena en Entre Ríos “es criminal” consideró Luciano, quien agregó que “ante la depredación de la zona, uno no puede quedarse callado”
La característica de la arena silícea es fundamentalmente su utilización en el fracking, en Vaca Muerta, y sólo se produce en el país en Chubut y en Entre Ríos, pero existe una particularidad, que advierte Luciano, y tiene que ver con los costos de traslado del insumo hacia Vaca Muerta.
Luciano también había comparado que trasladar una tonelada de arena silícea desde Entre Ríos a Vaca Muerta cuesta 40 dólares, mientras que desde Chubut – aunque se encuentra más cerca del yacimiento- el costo es de 140 dólares la tonelada.
“Desde Chubut a Aniello hay solo 832 kilómetros, muchos menos en comparación con Entre Ríos, pero el transporte se realiza en camión, por lo que la tonelada del mismo producto puesta en Vaca Muerta asciende a 140 dólares la tonelada”, había detallado Luciano.
Más sobre:
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.