Un estudio lleva el nombre de “El aborto en la prensaargentina”, que fue elaborado por el proyecto Mirar, del Centro de Estudios deEstado y Sociedad (Cedes), en alianza con la organización internacional IbisReproductive Health observó que la cobertura periodística a favor del derechoal aborto creció de un 40{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a un 54{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} entre 2018 y 2021.
Este crecimiento, según analizan, estuvo directamenterelacionado con la despenalización social de la interrupción voluntaria delembarazo. El monitoreo se realizó durante tres años en casi 10.000publicaciones de 31 medios de todo el país y abordó tanto las coberturasescritas como las fotográficas.
Entre los hallazgos, encontraron que el termómetro socialfue de la mano de la instalación de la perspectiva de géneros en lasredacciones: en comparación con 2018, las notas a favor de la InterrupciónVoluntaria del Embarazo (IVE) ascendieron un 14{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} en 2021, y disminuyeron en un11{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} las que no tomaban una posición explícita sobre el tema.
La tendencia, según analiza el estudio, fue evidente en losmedios de alcance nacional, cuyo porcentaje de notas afines superó al del totalde los artículos analizados. “En las provincias, hubo notables cambios a favorde la legalización, incluso en provincias con tradición conservadora comoFormosa”, destaca el informe.
“Poner el foco en la cobertura mediática nos resultainteresante para entender el estado de la discusión pública sobre el tema y,sobre todo, su llegada a públicos no especializados”, explicó Mariana Romero,médica y directora ejecutiva de CEDES.
“Con este estudio esperamos aportar información muyespecífica acerca de cuánto se publica en la prensa sobre aborto, si acaso estoha cambiado desde 2018 a esta parte, quién escribe, cómo lo hace y sobre qué lohace. Es en pocas palabras, conocer un poco más sobre un actor tan clave comoson los medios de comunicación”, resaltó Agustina Ramón Michel, abogada einvestigadora de Mirar.
De acuerdo a lo que el mismo informe destaca, la técnicautilizada para la recolección del corpus de noticias fue el sistema Examedia deextracción de páginas web mediante procesos de datamining en las versionesdigitales de la prensa.
Aclara que la extracción de los artículos no disponiblespara el acceso abierto implicó la suscripción a 27 medios digitales, así comola recuperación de artículos borrados de los archivos para suscripcionesmediante archivos propios del sistema Examedia.
Un cambio social que se trasladó a las redacciones
El estudio analiza que la demanda social en distintos puntosdel país a favor del derecho al aborto se sostuvo a lo largo de los añosanalizados, incluso cuando no alcanzó los votos positivos en el Senado, enagosto de 2018. Resalta que en 2020 durante el aislamiento obligado por elCOVID-19, “los medios de comunicación -sobre todo en su formato digital- fueronlas voces de las luchas y también de las resistencias. En ese marco, se detectóuna baja en el volumen de notas publicadas sobre el tema desde 2018 pero unaumento relativo de las que tenían un n enfoque feminista”.
“Detectamos una diferenciación creciente entre losposicionamientos de los periodistas varones, que firmaron proporcionalmentecada vez más notas en contra de la sanción de la ley, y las mujeres, queescribieron cada vez más a favor del derecho a decidir”, explicó MercedesKrause, doctora en Ciencias Sociales e integrante del equipo de investigación.Al año de la aprobación de la normativa, entre las notas con firma de autor/a ya favor de la ley, 8 de cada 10 tenían la firma de una comunicadora.
“Entendemos que va de la mano de la lucha por la reducciónde la brecha de género que se da en las redacciones del país y del mundo, asícomo con la mayor presencia de la agenda feminista en los medios, unaprendizaje que dejó el debate de 2018”, señaló Brianna Keefe-Oates,investigadora de salud pública y asesora para Ibis Reproductive Health. Noobstante, para las organizaciones sigue siendo relevante la capacitación enperspectiva de géneros en los medios, para amplificar esa mirada en la agendapública.
Al analizar las etiquetas con las que se identificaron losartículos, proyecto Mirar encontró una coincidencia con el discurso políticodurante el debate parlamentario. Esto es una referencia al aborto legal comosinónimo de acceso a la salud para los posicionamientos a favor y un discursobioético en los contrarios. Hacia 2021, se multiplicaron tags como”misoprostol” y “salud”, lo que mostró un creciente interés por cómo se estátraduciendo la ley en una política sanitaria.
Quiénes
Para la investigación se monitorearon 31 medios escritosnacionales y de todas las provincias, con un total de 9.957 artículos en lostres años: 4.667 de 2018, 3.906 de 2020 y 1.384 de 2021.
El 2018 -primer debate parlamentario que concluyó con la noaprobación de la ley- fue el año que más artículos registró “porque se trató deun evento extraordinario, que se notó en la cantidad de notas, cantidad detapas sobre el tema y coberturas sostenidas en los medios”, señaló MercedesKrauss, una de las autoras del informe.
Los medios monitoreados para la investigación fueron ElAncasti de Catamarca, El Independiente de La Rioja, El Tribuno de Jujuy, ElTribuno de Salta, La Gaceta de Tucumán y Panorama de Santiago del Estero.
También el Diario Chaco, El Litoral de Corrientes, La Mañanade Formosa, MisionesOnline, el Diario de Cuyo de San Juan, El Diario de laRepública de San Luis y Los Andes de Mendoza.
Además, El Diario de Entre Ríos, El Litoral de Santa Fe, ElDía de La Plata, La Arena de La Pampa, La Voz de Córdoba, Diario Prensa deTierra del Fuego, Diario Río Negro, El Chubut, La Mañana de Neuquén y TiempoSur de Santa Cruz.
Los medios nacionales analizados fueron la agencia Télam,Clarín, El Destape Web, Infobae, La Nación, La Prensa, Página/12 y Perfil. Elvolumen de artículos producidos por los medios nacionales alcanzó el 42{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de lasnotas sobre el tema, mientras que en las regiones la producción varió entre un15{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} (NOA) y un 11{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} (NEA, Cuyo y Patagonia).
“Este volumen de artículos muestra el poder que tienen losmedios de alcance nacional para configurar la agenda política y la opiniónpública, acompañando tanto el debate como la implementación de la Ley 27.610 ycumpliendo un papel importante en la divulgación de la misma y sus lineamientosentre el público no especializado”, dijeron las autoras.
Otro dato aportado por la investigación fue que elporcentaje de artículos favorables creció entre 2018 y 2021, de 40{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 54{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}. Estatendencia se profundizó aún más en algunos medios como La Gaceta de Tucumán (de19{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 53{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}), el Diario de Chaco (de 38{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 61{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}), El Diario de la República de SanLuis (de 39{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 79{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}), y El Chubut (de 29{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 74{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}).
El aumento de la proporción de publicaciones explícitamentea favor fue aún más notable en las coberturas del diario Río Negro (de 55{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a92{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}) y de La Arena de La Pampa (de 63{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 93{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}) donde superaron el 90{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647}, y más aúnen La Mañana de Formosa que pasó de 35{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} a 100{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de las notas a favor delderecho.
El proceso contrario se observó en el diario La Prensa, conel 60{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de sus artículos en contra de la ley en 2018 y el 91{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} en contra en 2021.Las notas a favor de la ley de IVE/ILE, con firma, están escritas por periodistasmujeres, no así las firmadas por varones, que revelan una tendencia más bienconservadora.
Las publicaciones con la ley aprobada
Para 2021, ya con la ley vigente, el 84{10b083c464b21a2e5b96ab7d1950c6efda5949816d8d4b699d6508628a11a647} de los artículos afavor de la ley fueron escritos por mujeres.
En relación a las fotos de las notas sobre aborto, lasmanifestaciones en las calles fueron las imágenes más utilizadas en los tresaños, tanto en notas a favor y en contra del derecho, según el documento.
Sobre terminología utilizada en las notas, la investigaciónmostró que interrupción del embarazo se impuso a partir de 2021, tras lapromulgación de la ley, por lo que se concluyó que hubo una apropiación socialy mediática de los términos oficiales empleados por la ley 27.610 de IVE/ILE.
“Seguir informando sobre los lineamientos de la Ley 27.610 ysobre el aborto en general desde una perspectiva de derechos e inclusiva esfundamental para ampliar el acceso y posicionar al aborto como una opciónlegítima y segura”, dijo Krause.
Y consideró que “hay un desafío para construir una nuevaagenda para comunicar los lineamientos de la ley IVE/ILE, contrarrestandoestigmatizaciones, y para monitorear la aplicación de la ley, de las políticaspúblicas al respeto, y para fortalecer el derecho logrado”.
Comentarios
0 comentariosSé el primero en comentar esta nota.